Wątek jest zamknięty.

Dobry sprzet ?

sk7zor
PL Zwerbowany: 2011-10-27
2012-10-07 19:01
Plyta glowna: Asrock P67 PRO3 (B3) Intel P67 LGA1155 (PCIE/DZW/GLAN/SATA/RAID/DDR3)

Procesor: Intel Core i3-3220 Ivy Bridge LGA1155 BOX

Grafika: Gigabyte GeForce GTX660 2GB DDR5/192bit DVI/HDMI/DP PCI-Express (ver. OC)

RAM: 8 GB 1600 MHz

Nagrywarka: Asus nagrywarka DVD DRW-24B5ST czarny/wewnętrzna BOX

Dysk: Seagate Barracuda 500GB SATA3 (ST500DM002)

Zasilacz: OCZ CoreXStream 500W

Skrzynka: CoolerMaster Elite 333


Monitor: LG 21,5" E2251S-BN


Czy to dobry sprzet moze polecicie cos lepszego w cenie 2.800 pln
SpInNerR
PL Zwerbowany: 2011-10-27
2012-10-07 19:04
dobry
LoOBuZ
PL Zwerbowany: 2012-08-10
2012-10-07 19:09
Nie wiem czy nie lepiej i5 a nie i3 .Nawet Battlefield3 wymaga 3 rdzeni.więc lepiej zaopatrzyć się w 4-rdzeniowy na przyszłość.
Arnie_Blitzkrieg
PL Zwerbowany: 2011-11-02
2012-10-07 19:20
Dopłać do I5 2500k dłużej będzie ogarniał niż i3, ta płyta jest dobra do podkręcania. Sam taką posiadam tylko jeszcze siedzę na sandy bridge.
x-Szaty-x
TV Zwerbowany: 2011-10-25
2012-10-07 19:29
Dobry to on był, teraz jest nowsza technologia
A kiedy będzie konkurs na konsole?
I_November_I
PL Zwerbowany: 2011-10-25
2012-10-07 19:43
Nowsza nie znaczy lepsza, IB są spieprzone w procesie produkcyjnym, dlatego słabo się kręcą, co z tego że mają nowszą technologię ? Jak już to tak jak napisali I5 i 660Ti, najlepiej Zotac AMP! Edition, jak dasz radę podwyższyć budżet to coś na LGA 2011, najbardziej przyszłościowy zestaw, kupując najtańszy w tej chwili procesor na tę platformę, czyli I7 3820 i tak dostajesz super wydajny sprzęt z możliwością mocnego OC, a w przyszłym roku wychodzą IB-E, właśnie na LGA 2011, które już nie zostaną spieprzone na poziomie fabryki, czyli wymieniając sam procesor za powiedzmy półtora roku będziesz miał najnowocześniejszą i maksymalnie wydajną platformę, wszystkie dobre płyty główne oparte na X79 mają już obsługę wszelkich nowych rozwiązań, z PCI-E 3.0 włącznie.
Google jest dla pr0 i ludzi z IQ powyżej Tostera, reszta zadaje pytania na Battlelogu.
vejdV
Zwerbowany: 2012-07-11
2012-10-07 20:57 , edytowano 2012-10-07 20:58 autor: vejdV
Pewno większa połowa z was nie wie, że on posiada 2 rdzenie logiczne i 2 HT czyt. wirtualne i działa jako cztero rdzeniowiec ale nie dokońca. Jednak na dzisiejsze czasy wystarczy w zupełności.
I_November_I
PL Zwerbowany: 2011-10-25
2012-10-07 21:24
TypowyNoobek powiedział:
Pewno większa połowa z was nie wie, że on posiada 2 rdzenie logiczne i 2 HT czyt. wirtualne i działa jako cztero rdzeniowiec ale nie dokońca. Jednak na dzisiejsze czasy wystarczy w zupełności.



Błysnąłeś, nie ma co.
1. Owszem wiemy.
2. Nie istnieje coś takiego w żadnym słowniku jak "większa połowa"
3. Wystarczy na dzisiejsze czasy? Hmmm... zastanówmy się, jak sam nas oświeciłeś w swej niesamowitej mądrości, procesor ma dwa rdzenie fizyczne, wyposażone w technologię Hyper Threading który jak zapewne wiesz o nieskończenie mądry
... wymaga nie tylko wsparcia ze strony systemu operacyjnego ale również oprogramowania specyficznie zoptymalizowanego dla obsługi tej technologii...

Cóż, fakt, do aplikacji biurowych, obsługujących w pełni tę technologię to i owszem "wystarczy w zupełności" ale do gier, pomyślmy... Crysis 3, Far Cry 3, MoHW, Metro: Last Light no i nasz poczciwy BF3, jakoś nigdzie żaden z nich nie ma w zalecanych nawet zająknięcia o wykorzystywaniu technologii HT, a wręcz przeciwnie, wszystkie te tytuły wręcz z naciskiem mają podane procesory 4 rdzeniowe, więc wybacz o nieskończenie mądry ale stwierdzenie że dwurdzeniowy procesor do biura wystarczy w zupełności do nowoczesnych gier PC to piramidalna bzdura.
Google jest dla pr0 i ludzi z IQ powyżej Tostera, reszta zadaje pytania na Battlelogu.
vejdV
Zwerbowany: 2012-07-11
2012-10-07 21:40 , edytowano 2012-10-07 21:40 autor: vejdV
http://pclab.pl/art51207-3.html [pclab.pl]

Nie no różnica FPS wręcz nie wiarygodna >_< Teraz może sobie kupić ten procesor a za jakiś czas zmienić na coś nowszego.
I_November_I
PL Zwerbowany: 2011-10-25
2012-10-07 21:55
Taka drobna rada ode mnie, przestań czytać zacznij robić, co innego "czysty" PC do robienia testów przez gości zajmujących się tym przez 3 h i won, co innego działanie na takim czymś codziennie, , no chyba że Ty włączasz kompa tylko po to żeby zagrać, w PC masz wgrany tylko system i BF3 i codziennie stawiasz wszystko świeżutkie Ghostem, no to fakt, bo już przy włączonym AV chodzących w tle choćby driverach myszy, klawiatury, w tym przypadku Origin, przeglądarka i różne dziwne śmiecie jakich używa się na co dzień ten procesor zdycha momentalnie, pomijam fakt że przedstawione przez Ciebie testy robili na jednym z najpotężniejszych Radeonów na rynku (Sapphire Radeon HD 7970 Vapor-X 6 GB) a jedynym Intelem w zestawieniu z 4 rdzeniami jest najsłabszy I5 2400, a i tak jak widać jako jedyny w BF3 przekroczył 60 FPS czyli uczynił grę grywalną.
Google jest dla pr0 i ludzi z IQ powyżej Tostera, reszta zadaje pytania na Battlelogu.
sk7zor
PL Zwerbowany: 2011-10-27
2012-10-07 22:22
No i juz mam problem ^^ Narazie nie chce przekraczac budzetu. A w przyszlosci wymiana procesora to nie problem , czy grafike ... :)

Tylko czy ten sprzet da rade na ten czas ? Chociaz by do BF 4 ? :P
I_Maxishine_I
PL Zwerbowany: 2011-12-02
2012-10-07 22:27
Tak testy z PCLAB można sobie darować. Prawdziwa ,kopalnia wiedzy, to profesjonalne fora np. HardForum.com

Na dzień dzisiejszy 4 rdzenie w Gaming Rig to Minimum.
Core i7-3770K @ 4,8 + Thermalright Venomous X ---- Maximus IV Extreme-Z ---- 2 x GeForce GTX 670 DirectCU II 4GB ---- Mushkin Enhanced Redline 16GB 2133 MHz ---- 2 x WD 36 GB Raptor in Raid 0 ---- 2 x WD 640 GB Caviar Blue ---- 1 x WD RE 160 GB ---- Asus Xonar DX + Logitech Z-2300 + Sennheiser PC330 ---- Logitech G500 / G700 / G7 CARBON ---- RAZER DESTRUCTOR
vejdV
Zwerbowany: 2012-07-11
2012-10-07 22:54
Fight2k powiedział:
No i juz mam problem ^^ Narazie nie chce przekraczac budzetu. A w przyszlosci wymiana procesora to nie problem , czy grafike ... :)

Tylko czy ten sprzet da rade na ten czas ? Chociaz by do BF 4 ? :P


Oczywiście, że da.
I_November_I
PL Zwerbowany: 2011-10-25
2012-10-07 23:03
Fight2k powiedział:
No i juz mam problem ^^ Narazie nie chce przekraczac budzetu. A w przyszlosci wymiana procesora to nie problem , czy grafike ... :)

Tylko czy ten sprzet da rade na ten czas ? Chociaz by do BF 4 ? :P

Sprecyzuj pojęcie "da radę"...
I mała prośba, pisz po polsku, "ogonki" nie gryzą.
Google jest dla pr0 i ludzi z IQ powyżej Tostera, reszta zadaje pytania na Battlelogu.
x-Szaty-x
TV Zwerbowany: 2011-10-25
2012-10-07 23:23 , edytowano 2012-10-07 23:25 autor: x-Szaty-x
Nowsza nie znaczy lepsza, IB są spieprzone w procesie produkcyjnym, dlatego słabo się kręcą, co z tego że mają nowszą technologię ?

XI, ja to odnoszę do tego co gość napisał, po kiego kupować 2500k i stara płytę, jak one są dziś z lamusa, lepiej w tej samej cenie wziąć IB i jakaś płytę z nową technologią, zapłaci tyle samo, a nie odcinać sobie możliwości aktualizacji sprzętu.
Na tych pecelabach te arty maja już parę miesięcy a oni tam dalej klepią kup 2500k, to dobre było pół roku temu, jak ktoś nie siedzi w OC, to mu taki procek na grzyb jest potrzebny.
Sam mam 3570k i jadę na stockowym turbo, klatek mam wystarczająco, żeby denerwować zwolenników płynnej gry przy 30 :)
Mam wsparcie PCIE 3.0, USB 3.0 itd
A kasa jest ta sama jak przy 2500k a może nawet i taniej, bo dzięki takiemu pclabowi te procki są droższe niż być powinny.
A kiedy będzie konkurs na konsole?
I_November_I
PL Zwerbowany: 2011-10-25
2012-10-08 00:43
Apsik
A tam, artykuły w naszych rodzimych portalach albo są częściowo wyrwanymi z kontekstu tłumaczeniami zagranicznych serwisów, albo zrobionymi na chybcika gównianymi raportami na zamówienie, tyle w nich prawdy co w najnowszym dziele Petera Jacksona ;)
No tak, stockowe Turbo, ale zauważ że większość będzie chciała osiągnąć maksimum ze swojego raz kupionego PC, bez konieczności wymiany połowy bebechów.
Takie I5 2500K, I7 2600K to każda sztuka kręci się na te 4,5 GHz bez wysiłku i nie trzeba do tego specjalisty, właściwie z "ręki" się ustawia i ewentualnie koryguje napięcie. Za to z 10 sztuk 3770K, czyli też procków do kręcenia zaledwie 2 dały radę na ponad 4 GHz, są fabrycznie spieprzone i tyle. Dlatego piszę że jeżeli ktoś chce mieć zestaw przyszłościowy to LGA 2011 i najtańszy w danym momencie Intel, i tak kręci się jak opętany, czyli zapas mocy jakby co ma, a jak zaczną wychodzić rzeczy które faktycznie będą wykorzystywały PCIE 3.0 i USB 3.0 to przyszłościowo zakup tylko i wyłącznie procesora z IB-E, które będą przecież topem Intela, więc przyszłościowo i mocno, po co ładować się w platformę którą spieprzyli, skoro możesz mieć coś co w przyszłości może tylko rozwinąć skrzydła, masz 4 kanałową pamięć i produkt z górnej półki który pomimo tego że jest niby"starszej generacji" i tak najnowsze dziecko Intela zjada na śniadanie?
Google jest dla pr0 i ludzi z IQ powyżej Tostera, reszta zadaje pytania na Battlelogu.
Arnie_Blitzkrieg
PL Zwerbowany: 2011-11-02
2012-10-08 10:00
Dokładnie November napisałeś to co chciałem przekazać ;p. Ale ten 2500k jest jakby nie patrzeć dobry. Kupowałem ten zestaw jak wyszła platforma sand bridge panie moderatorze ;p zaraz twój też będzie przestarzały ;) . Jest on polecany ponieważ jest wydajny i podatny na oc proste. Jeżeli człowiek miałby patrzeć na te wszystkie nowinki to chyba co pół roku wymiana części.
Immortal1s
Zwerbowany: 2012-10-01
2012-10-08 11:26
Słuchaj kolegów i weź i5-2500K ;) Przyda się na przyszłość i jest uważany za jeden z najlepszych procków "do gier".
Mimo, że do BFa wystarczy Ci ten i3.
Napewno nie słuchaj I_November_I-a bo pieprzy głupoty jak zły ;) Sam mam i7-3770k wykrecony na 4.4 GHz za pstryknięciem palca, więc gada w temacie o którym pojęcia nie ma.
siwyak
PL Zwerbowany: 2011-10-26
2012-10-08 11:31
November, pamiętaj, że większość użytkowników nie podkręca niczego - to jest popularne w krajach biednych jak Polska czy cały blok wschodni. Przecież AMD i Intel wypuszczają procesory identyczne, taktowane 100 MHz wyżej niż słabszy - nie bierze się to z powietrza. Co do testów na Pclolu - akurat w przypadku testów sygnowanych nazwiskiem Focusa to trudno mówić o spartolonej robocie, bo nie ma chyba w Polsce bardziej ogarniętego redaktora sprzętowego. Jak wiesz, znam to od środka. Co do wyboru najmocniejszego Radosława - tutaj masz potwierdzenie, że jednak 2jaja+ht są mocne, bo im karta mocniejsza, tym narzut sterownika na CPU większy. Jeśli więc 2-rdzeniówka ciągnie tego Szafira to słabe to nie jest. Co do zaśmiecenia systemów - moja platforma sprzętowa ma już prawie 1,5 roku (w sensie system), przez ten czas nigdy jej nie przywracałem z obrazu, a sterowniki wymieniam bardzo często. Spadek wydajności jest niezauważalny. Inna sprawa, że dużo powyżej 4 GHz kręcić nie ma sensu, bo wzrost wydajności nie jest i nigdy nie był liniowy. Sam mam ustawionego na 4GHz do testów, bo potem wzrost widać w sumie jedynie w 3D Markach, a kto gra w 3D Marki? Co do wymagań zalecanych - przecież to właśnie one są bzdurą. Widziałeś wymagania Max Payne 3? Totalnie wyssane z palca, a gra na ultra ze wszystkim potrzebuje komputera o połowę mniej wydajniejszego niż to co tam wypisali. Programy nie obciążą nigdy mocno żadnego i3 z HT, a z samym HT współpracują obecnie praktycznie wszystkie gry. Zresztą nawet jak masz podane w zalecanych, że wymaga niby 4 rdzeni, to potem się okazuje, że na dwóch się kończy. Zwykła pogoń za cyferkami.
vejdV
Zwerbowany: 2012-07-11
2012-10-08 11:38
@UP

Święta prawda ale do nie których po prostu to nie dociera.
 
Wątek jest zamknięty.
Wątek jest zamknięty.