Państwo policyjne

W państwie policyjnym za porządek społeczny odpowiadają mocno rozwinięte gałęzie systemu policyjnego, z równoległym akcentem na ograniczanie swobód obywatelskich. Idea powstała dwutorowo – w upadłych systemach socjalistycznych w wyniku reformacji państwa milicyjnego, a w państwach zachodu w wyniku krokowych reform ograniczających społeczeństwo (obrazek niżej).

http://inicjatywa14.net/images/stories/000zdjencia/spolm1.jpg

Rysunek 1 - państwo policyjne - geneza w krajach postsocjalistycznych i zachodnich.



Formalnie mówi się, iż państwo policyjne powstaje w celu ochrony obywatela. Prawda jest oczywiście inna – ideę podchwyciły współczesne środowiska władzy i pieniędzy, aby możliwie kontrolować społeczeństwo, na którym robią kasę.

Naczelną wadą państwa policyjnego jest jego praktyczny wygląd. Autor pozwolił sobie to zobrazować i wytłumaczyć dalej:

http://inicjatywa14.net/images/stories/000zdjencia/spolm2.jpg

Rysunek 2 - państwo policyjne w praktyce.



Jak widać, rozwój państwa policyjnego jest bardzo podobny do sytuacji opisanej w przypadku milicyjnego. Ograniczenie swobód obywatelskich prowadzi do niczego innego, jak słabości w chwili ataku przestępcy. Nie mamy broni, ani nie umiemy walczyć, w dodatku boimy się zasad obrony koniecznej. Policja przyjedzie po fakcie, jak już będziemy ofiarą i nikt nie odda nam zaistniałej krzywdy – żadne procedury policyjne nie zmienią faktu, iż ktoś został pobity, okradnięty, zgwałcony czy zamordowany.

Duża ilość funkcjonariuszy powoduje ich niski poziom i skłonność do łapówkarstwa, a co za tym idzie, również wyżywania się na dolnych półkach społecznych z odpuszczeniem klasy finansowo-rządzącej. Podobnie również wygląda sytuacja „zrzutu” funkcjonariuszów z różnych regionów do jednego środowiska – nie rozumieją grup społecznych ani nie radzą sobie z przydzielonym regionem.

Potężny rozwój policji wspartej prawem, pieniędzmi i nowoczesnym sprzętem daje drogę do nadużyć i terroru wobec społeczeństwa, które nie jest w stanie się obronić – władza może do woli narzucać wojny, reformy i kulturę skrajnych środowisk.



Państwo obywatelskie

Idea obywatelska jest bardzo prosta – zamiast budować sztuczny twór policji, inwestycja idzie w naturalne społeczeństwo. Rozpisano to dalej:

http://inicjatywa14.net/images/stories/000zdjencia/spolm3.jpg

Rysunek 3 - praktyka społeczeństwa obywatelskiego.



Policja wraca do normy, czyli zajmuje się prawdziwą przestępczością odpuszczając drobnostki społeczeństwu. Mała liczba funkcjonariuszy, wysokie wypłaty i wymagania prowadzą do profesjonalizacji policji – znika łapówkarstwo i nadużycia. Dodatkowo ciało policji jest na tyle małe, iż nie można go użyć do zbiorowego terroru wobec obywateli.

Społeczeństwo dostaje prawa do siły i wolności – może się bronić i nie musi oddawać wszystkich spraw w ręce policjantów. Broń i sztuki walki są powszechniej dostępne, dzięki czemu ludziom łatwiej się bronić. Zasady obrony koniecznej zostają zliberalizowane na korzyść zaatakowanego – znikają sytuacje, gdzie władza udowadnia nam, iż za bardzo uszkodziliśmy przestępcę i poniesiemy za to karę. Ludzie znający swój region zdecydowanie lepiej radzą sobie z obroną i ściganiem niż zewnętrzne środowiska policyjne. Powszechne mentalność solidarności i patriotyzmu cementuje w społeczeństwie obronę przed kryminalistami.



Potrzebne reformy i komu to przeszkadza?

Potrzebne reformy są następujące:

· Policja: zmniejszenie ilości, zwiększenie wypłat i jakości oraz koncentracja na realnych przestępstwach typu kryminalnego czy drogowego.
· Obywatele: propaganda lokalnego patriotyzmu i współpracy sąsiedzkiej, ułatwienie dostępu do broni i liberalizacja zasad obrony koniecznej.
Sprawa stoi jasno – państwo obywatelskie jest znacznie lepszą opcją niż policyjne. Pytanie więc, kto stoi na przeszkodzie jego wprowadzenia? Winni są oczywiście starzy komuniści i zachodnie środowiska finansowo-rządzące. Państwo obywatelskie to silne społeczeństwo, marginalna policja i co za tym idzie brak możliwości terroryzowania obywateli i ustawiania ich wg woli władzy. Państwo policyjne to wielkie i wpływowe sfery policji, osłabione społeczeństwo i co z tego wychodzi możliwość pacyfikacji i ustawiania obywateli wg pomysłów władzy. Każdy normalny człowiek wybierze pierwszą opcję. Stara komuna jest wychowana w mentalności państwa milicyjnego, więc jak najbardziej wybierze analogiczną opcję policyjną i wykorzystując znajomości zablokuje wszystkie pozytywne reformy - lud ma na nich pracować i nie ma prawa do głosu. Zachodnie elity wychowane w egoizmie i pieniądzu podobnie wybiorą drugą opcję – mamy pracować w ich korporacjach i nie robić żadnych problemów.



Idea

Co powinien zrobić w tej kwestii Nacjonalista:

· Nagłaśniać: przypadki nadużyć policyjnych, kultury milicji i używania prewencji do siłowej terminacji woli władzy.
· Propagować: ideę państwa obywatelskiego, w tym lokalny patriotyzm, współpracę, liberalizację zasad obrony koniecznej i dostępu do broni.


M.J.M. (źródło: inicjatywa14.net)